Keiichi Sigsawa ha iniziato Kino il viaggio di nel 2000 ed è diventata una delle serie di light novel più lunghe e in corso con 22 volumi pubblicati a partire dal 2020. La serie segue una giovane viaggiatrice di nome Kino e la sua motocicletta parlante Hermes mentre esplorano un mondo vasto e mistico, senza mai stare in un posto per più di tre giorni e assistendo a innumerevoli strane storie lungo la strada. Questa serie di successo ha ricevuto due adattamenti della serie anime, il primo nel 2003 da A.C.G.T. e un serie di riavvio nel 2017 dallo Studio Lerche.
deschutes facchino nero
Sebbene basate sullo stesso materiale di partenza, le due serie hanno stili visivi e narrativi molto distinti che offrono esperienze di visione molto diverse per il loro pubblico. Confrontando la qualità dell'animazione e gli stili di narrazione di ciascuna, scopriamo quale adattamento è la serie migliore.
Il viaggio di Kino: i diversi stili visivi
A causa dei progressi tecnologici, come CGI e animazione 3D, la versione 2017 sembra oggettivamente più bella della versione 2003. Studio Lerche è noto per avere un forte talento visivo con le sue produzioni, esemplificato da 2020's Hanako-kun . legato alla toilette .
La versione del 2017 evidenzia brillantemente la differenza tra i paesi poiché il team di produzione ha deliberatamente assunto diverse società per creare lo sfondo di ogni episodio. Questa attenta attenzione ai dettagli traspare dalle immagini splendidamente rese con colori vivaci, anche nelle parti più piccole della motocicletta.
La versione del 2003 ha un approccio all'animazione molto diverso dalla versione del 2017. Il regista Ryutaro Nakamura è famoso soprattutto per il suo lavoro sul capolavoro di fantascienza Altre serie di esperimenti - dove il suo stile visivo muto ma surreale viene trasferito a Il viaggio di Kino . Le immagini sono spesso semplicistiche e accompagnate da colori terrosi, che aggiungono un tono cupo e atmosferico. Questo stile artistico unico conferisce alla versione del 2003 una qualità fantasy oscura e onirica piuttosto che lo stile più radicato e convenzionale della versione del 2017. Anche se potrebbe non sembrare così bello, lascia sicuramente un'impressione profonda.
Confrontando la narrazione e la storia di ogni versione
Entrambe le versioni seguono la struttura narrativa serializzata del romanzo, in cui le singole storie sono indipendenti e possono essere raccontate fuori ordine. Tuttavia, ci sono chiare intenzioni dietro la selezione delle storie e l'ordine in cui vengono mostrate. Il contrasto è evidente quando si confrontano le storie sovrapposte di entrambe le serie, in particolare con The Land of Adults e A Kind Land.
The Land of Adults è la storia delle origini di Kino e descrive in dettaglio come Kino ha preso il suo nome, come ha incontrato Hermes e come è diventata una viaggiatrice. In A Kind Land, Kino incontra una giovane ragazza di nome Sakura che ricorda a Kino le sue esperienze prima di diventare una viaggiatrice. Il paese che ha visitato qui è anche uno dei primi posti in cui Kino ha voluto rimanere per più di tre giorni. Non sa Kino, questa è l'ultima volta che vedrà questo paese e i suoi gentili cittadini.
birra da bivacco ad acqua alta
A Kind Land è probabilmente una delle storie più tristi della serie, non solo per come finisce, ma anche per la connessione tra Kino e Sakura. La versione del 2003 sceglie di terminare l'anime con A Kind Land', concludendo la serie con una nota malinconica. Il pubblico ha già visto The Land of Adults nell'episodio 4 e proverà un ulteriore senso di dolore quando vedrà cosa succede a Sakura.
Nella versione del 2017, A Kind Land è il decimo episodio, mentre The Land of Adults segue subito dopo, quindi il pubblico potrebbe avere un latente senso di realizzazione ma non lo stesso tipo di impatto emotivo. Sebbene ci siano più dettagli narrativi nella versione del 2017, le reazioni calme di Kino alla fine non sono paragonabili al pugno emotivo della versione del 2003. Per inciso, Sakura del 2003 è il ruolo di debutto per il doppiatore Aoi Yuki, che doppia Kino nella versione del 2017. Questo casting rende omaggio alla versione del 2003 e dà alla serie di reboot un dolce senso di continuazione.
2003 contro 2017: Quale serie di Kino's Journey è migliore?
Ogni adattamento di Il viaggio di Kino presenta storie stimolanti e fantasiose con meravigliose costruzioni di mondi e grandi personaggi. Ma le due versioni offrono anche modi diversi di interpretare Kino lo slogan, Il mondo non è bello. Perciò lo è. La versione del 2003 esplora la bellezza e l'umanità all'interno di un mondo spesso crudele e insensibile, mentre la versione del 2017 presenta un mondo bellissimo che spesso include le crudeltà dell'umanità.
Se giudichiamo esclusivamente in base alla fedeltà dell'adattamento, la versione 2017 vince perché segue il romanzo più da vicino e dà un senso più vivido di come si sente questo mondo con un'animazione straordinaria. Tuttavia, l'anime del 2003 offre un'esperienza unica ed emotiva che non è così potente nella versione del 2017. Il livello di empatia nella versione del 2003 anche per alcuni dei personaggi più vili, in contrasto con il tono cupo dell'animazione, offre un'esperienza visiva surreale ma inquietante ineguagliata dalla maggior parte degli anime. Per questo, la versione del 2003 è l'anime migliore in generale.
