La sposa principessa è un film fantastico, forse uno dei più grandi mai scritti, ma il libro è migliore. Potrebbe essere un'affermazione controversa, ma una volta letto il libro è l'ovvia verità. Analizziamo perché, confrontando il film e il libro fianco a fianco per capire cosa c'è di diverso e perché queste differenze sono importanti.
La principessa sposa (1987)
La sposa principessa è un film abbastanza semplice. È una storia d'amore fantasy ambientata nel regno immaginario di Florin, dove Westley, un contadino diventato pirata, deve recuperare il suo interesse amoroso, Buttercup, dal malvagio principe Humperdinck. Lo fa con l'aiuto di Inigo Montoya, uno spadaccino spagnolo in cerca di vendetta per suo padre, e Fezzik, un gigante semplice ma adorabile. Ha dialoghi scattanti e una grande recitazione, ma ciò che fa davvero La sposa principessa a parte c'è il suo dispositivo di inquadratura: quello di un vecchio che legge la storia al nipote malato. Il bambino è inizialmente disinteressato, ma alla fine arriva sul libro ed è affascinato dalla fine.
Questo aspetto 'meta' del film gli permette di giocare con la storia. Il narratore non è una voce senza volto e senza caratteristiche, ma un suo vero personaggio. Crea una delle migliori battute del film ('Non viene mangiata dalle anguille in questo momento.') e consente tagli intelligenti durante i momenti chiave, alleviando la tensione e aggiungendo un'altra dimensione al film. Trasforma un semplice film fantasy in una storia sulla narrazione e sul potere che ha.
Il libro, tuttavia, lo fa meglio.
La principessa sposa (1973)
La sposa principessa libro è confuso, e intenzionalmente così. Inizia con un resoconto parzialmente romanzato dell'autore del romanzo, William Goldman. Prima di tutto, afferma che La sposa principessa è un romanzo diverso, uno da S. Morgenstein (un personaggio inventato). Afferma che suo padre è di Florin (lo stesso paese immaginario in cui è ambientato il libro) e gli leggeva la storia quando era più giovane e malato a letto. Queste letture sono ciò che ha acceso il suo amore per i libri, portandolo infine a diventare un romanziere.
percentuale alcolica della birra genesee
Goldman quindi cerca di acquisire una copia per suo figlio il giorno del suo decimo compleanno, attraversando grandi sofferenze e spendendo centinaia di dollari per riuscirci. Solo che a suo figlio non piace. Non riesce nemmeno a finire il secondo capitolo. Goldman è confuso e infuriato per questo, fino a quando non prende una copia del libro e si rende conto che è terribilmente squallido, con lunghi e noiosi resoconti dei lignaggi reali e della storia di Florin. Suo padre, quando lo lesse ad alta voce a Goldman da bambino, lo ridusse drasticamente, leggendo solo le parti che sarebbero state entusiasmanti per un bambino di dieci anni. E così Goldman si propone di abbreviare il libro, lasciando solo le 'parti buone'.
È un buon ottavo del libro fino all'inizio della vera storia di Westley e Buttercup. Da lì si continua più o meno rapidamente con il film, tranne quando Goldman interviene (di solito alla fine di un capitolo) con le sue ragioni per tagliare una parte della storia o un'altra, e poi commentare perché ritiene che alcune parti del romanzo siano importanti. È, in un certo senso, la rivisitazione di Goldman della stessa storia che suo padre gli ha letto, una che è stata chiaramente molto formativa per lui da bambino.
Questo è ciò che il film perde. Certo, ha la cornice di una figura genitoriale che legge a un bambino malato, permettendogli di mantenere alcune delle stesse righe del libro, perde la dimensione di un padre che accuratamente riduce e riduce un libro noioso e realistico in uno dei suoi figlio sarebbe entusiasta di leggere. Perde l'energia frenetica di Goldman che cerca disperatamente di recuperare la storia della sua giovinezza e trasmetterla alle generazioni future, incluso suo figlio con cui fatica a connettersi.
Ci sono cose che il film fa meglio del libro. Francamente fa un lavoro migliore con le scene d'azione: l'ultimo duello di Inigo con il conte Rugen e il suo primo duello con Westley sono molto più avvincenti sul grande schermo. Rimuove alcuni degli aspetti più confusi del libro, tra cui un'assurda quantità di cronometraggio nella resa dei conti finale di Westley con Humperdinck, e mantiene l'eccitazione tagliando avanti e indietro tra la ricerca di Buttercup da parte di Westley e la ricerca di Westley da parte di Humperdinck. Tuttavia, perde l'aspetto più importante di ciò che rende il libro un tesoro assoluto. Quindi chi è la colpa per questo? Quale trucco di Hollywood ha ritagliato la parte più interessante del libro? Oh è...
William Goldman
Sì, è vero. William Goldman non ha scritto solo il libro, ma anche la sceneggiatura del film. Questo in realtà ha senso, dal momento che Goldman non era solo un romanziere di professione, ma anche uno sceneggiatore, meglio conosciuto per Butch Cassidy e Sundance Kid . Ha senso che Goldman abbia tagliato la meta narrativa dal libro, dal momento che è così chiaramente legata all'idea che sia un libro , una versione ridotta del testo originale (romanzato) di S. Morgenstein. Chiaramente Goldman non pensava che si sarebbe tradotto bene sul grande schermo, ed è difficile dubitare del creatore di una narrativa così vertiginosamente intelligente quando fa questa scelta. Mentre il libro mantiene ancora una profondità che il film non può eguagliare, è difficile incolpare il film per essere, beh, un film.
Allora mentre La sposa principessa (il libro) è meglio di La sposa principessa (il film), vale ancora la pena dare un'occhiata al film. Ora è in streaming su Disney+, quindi se non l'hai ancora visto dovresti, ma prima leggi il libro.
