Call of Duty è costantemente oggetto di polemiche. Nell'ultimo decennio, la serie è stata criticata per le sue rappresentazioni di gruppi etnici, revisionismo storico e rappresentazioni di armi regolamentate a livello internazionale. Sono tutte questioni molto serie e politicamente cariche.
Nonostante ciò, lo sviluppatore Infinity Ward ha un rapporto difficile con la politica. Nel 2019, hanno insistito sul fatto che l'ultima Guerra moderna il gioco non era politico, nonostante la sua storia prendesse ispirazione dai conflitti del mondo reale. Se gli sviluppatori desiderano evitare ulteriori dibattiti scomodi, la soluzione è prendere una foglia da Guerra infinita 's playbook e imposta le prossime puntate nel futuro.
Questo non vuol dire Call of Duty dovrebbe essere un Effetto di massa in stile opera spaziale. Probabilmente non funzionerebbe per il tono della serie. Tuttavia, per evitare controversie politiche, la scrittura della serie dovrebbe semplicemente evitare elementi politicamente controversi. Guerra infinita non era perfetto, ma combattere la milizia marziana di Kit Harington era così lontano dalla realtà che nessuno poteva esserne offeso.
Al contrario, il resto della serie flirta spesso con ambientazioni e contenuti divisivi. Operazioni nere ha inviato i giocatori in missione per assassinare Fidel Castro. Modern Warfare 2 No Russian mission ha dato ai giocatori l'opportunità di sparare ai civili. Londra, una città che ha subito diversi attacchi terroristici, è stata ripetutamente bombardata durante la serie. Con una storia come questa, è comprensibile il motivo per cui alcuni non erano disposti a prendere in parola Infinity Ward.
Non tutti i giochi devono essere apertamente politici. Franchising come TimeSplitters non hanno nulla da dire sull'argomento, ma sono ancora amati fino ad oggi. La differenza è che quei giochi avevano a malapena una trama, e quello che avevano era più parodia che commento. Questo non si può dire per Call of Duty . Non c'è niente di divertente nell'Autostrada della Morte, anche se i giocatori russi considerano sicuramente la sua rappresentazione in Guerra moderna come un brutto scherzo; dato che la vera Highway è stata tristemente demolita da una coalizione guidata dagli americani. Questo ha portato a accuse di riscrivere la storia , che Infinity Ward ha deviato insistendo che il conflitto del gioco era del tutto fittizio.
Non sono stati solo i russi a criticare Guerra moderna , tuttavia. Anche i veterani americani hanno avuto obiezioni. Scrivere per IGN , l'ex marine John Phipps ha condannato l'uso di armi incendiarie come ricompensa per le serie di uccisioni, affermando: 'Non credo che qualcosa di così legalmente e moralmente discutibile come il fosforo bianco sia appropriato nel modo molto specifico in cui Infinity Ward lo sta applicando qui'. Ancora una volta, lo sviluppatore ha deviato le critiche.
Infinity Ward sta chiaramente cercando di avere la sua torta e mangiarla anche lei; inondando i loro giochi di concetti controversi insistendo sul fatto che è solo finzione. A loro merito ci sono alcuni elementi, come l'Urzikstan ei terroristi di Al-Qatala. Tuttavia, c'è troppo in entrambi Guerra moderna e la sua serie madre che è scomodamente vicina alla realtà. Ciò significa che alcuni giocatori dedurranno significati politici anche se gli sviluppatori non ne hanno inseriti. Se le storie fossero più ovviamente immaginarie, tuttavia, ciò potrebbe non accadere.
Questo non significa che un'ambientazione fantascientifica possa isolare la serie dal discorso. Il genere, dopo tutto, ha una ricca storia di drammi penetranti. Tuttavia, ha anche storie in cui gli eroi fanno esplodere i cattivi del tecno-spazio senza controversie. Potrebbe non essere realistico ma, se Call of Duty non vuole rischiare di diventare politico, questo potrebbe essere solo il livello su cui il franchise deve operare.
Guerra moderna gli scrittori hanno insistito sul fatto che il gioco riguardasse solo ' colonialismo, occupazione e indipendenza ,' ma questi concetti non esistono nel vuoto. Una guerra di indipendenza, ad esempio, implica l'esistenza di un corpo politico dal quale le persone desiderano essere indipendenti. Questo sarà vero in futuro come lo è nel presente, ma quel futuro è sconosciuto; dando agli scrittori la libertà di immaginare cosa significano quelle idee per i suoi abitanti. Il fatto che Call of Duty è già pronto a inventare le nazioni dimostra che la serie è disposta a deviare dalla realtà quando è conveniente, quindi tutto ciò che questo spostamento di posizione farebbe è portare quell'idea al livello successivo.
Da un punto di vista commerciale, è comprensibile il motivo per cui Infinity Ward esita a discutere di politica. Call of Duty è uno di i più grandi nomi dell'intrattenimento . Essere troppo espliciti su una data ideologia, specialmente in un mondo sempre più diviso, potrebbe mettere a repentaglio quel successo. Tuttavia, è proprio a causa di questa divisione che rimanere neutrali diventerà sempre più difficile. Se gli scrittori non si sentono a proprio agio con quella realtà, forse è il momento di iniziare a tirarsi fuori dal teatro di Guerra moderna e inizia a costruirne uno nuovo.
Bell's special double cream stout
