Attenzione: il seguente articolo contiene spoiler per il finale di serie di Game of Thrones.
Sul finale di Game of Thrones , l'unico Lannister rimasto ha ripagato l'ultimo dei debiti della sua famiglia, non in moneta alla Banca di Ferro, ma al servizio del regno. Con la 'Mad Queen' Daenerys Targaryen uccisa e Jon Snow relegato alla Barriera, Westeros si ritrovò, ancora una volta, senza un sovrano. Fortunatamente, Tyrion sembrava essersi ripreso dalla lobotomia che gran parte della scrittura della Stagione 8 gli aveva dato, e ha fatto in modo che Bran Stark - Bran 'The Broken' - prendesse il trono.
Nella sua supplica ai signori e alle dame dei Sette Regni, Tyrion ha collegato i punti tra l'obiettivo di Daenerys di 'rompere la ruota' e l'affermazione di Varys che il sovrano giusto era qualcuno 'che non voleva governare', così come quello che aveva raccolto sul ruolo di Bran come Corvo con tre occhi, per giungere alla conclusione che il giovane Stark fosse la migliore opzione del regno. E, (quasi) all'unanimità, il regno ha acconsentito.
Sebbene sia una scelta controversa, il ragionamento di Tyrion è musica per le orecchie degli anti-monarchici. Avvicina Westeros un po' più vicino a un moderno sistema di democrazia (anche se non così vicino come avrebbe voluto Samwell Tarly) e soddisfa il desiderio dello show - e dell'autore G.R.R Martin - di sovvertire i tradizionali tropi fantasy. È crudele infilare un pubblico di milioni di persone che si aspettavano una corona sulla testa di Jon Snow? Tipo. Ma, trasformando Jon in un martire per una giusta causa, Game of Thrones ha soddisfatto l'aspettativa che sarebbe diventato l'eroe definitivo, che si è insanguinato le mani in modo che il mondo potesse diventare più pulito, sapendo che il suo dovere era ingrato.
La Guerra dei Cinque Re fu sostituita dall'omicidio di un monarca Targaryen. Una nuova era migliore non poteva essere inaugurata nelle stesse circostanze. Ecco perché, con un allineamento morale True Neutral e tutta la storia del mondo nella sua testa da cui imparare, Bran è considerato da Tyrion, e per estensione dagli showrunner, come la migliore possibilità al mondo di raggiungere una pace reale e duratura.
È un piano che non può fallire, giusto? Beh, forse non per i fan del fantasy. Ma, per i fan della fantascienza, o per chiunque abbia visto un Terminatore film: è una decisione ottimista che di solito porta a un disastro su tutta la linea. In un mondo pre-tecnologico, l'onnipotenza, la neutralità e la ricchezza innaturale di conoscenza di Bran Stark lo rendono la cosa più vicina Game of Thrones deve all'intelligenza artificiale. Certo, non è ricoperto di cromo con bulloni che gli spuntano dalla testa, né è un occhio rosso lampeggiante in un'astronave, ma sotto ogni altro aspetto, Bran Stark è Bran-Bot 1.0.
La sua vera natura è resa più chiara dalla sua incapacità di esprimere emozioni, dal suo modo di parlare monotono e misurato che fa netti confronti con gli schemi verbali degli androidi, da Star Trek i dati di Prometeo ' Davide.È un paragone che Isaac Hempstead Wright, che interpreta Bran, ha toccato direttamente in un'intervista con Fare Game of Thrones . 'Bran diventa questo personaggio calmo e zen', ha detto. 'È davvero come un supercomputer umano.'
Per estensione, i poteri bellicosi di Bran possono anche essere interpretati come una versione magica del World Wide Web, che si interfaccia con una rete di animali per ottenere la vista oltre la vista. Superpoteri fantastici, certo, ma non c'è dubbio dalle reazioni sbalordite dei suoi fratelli che le condizioni di Bran sono tutt'altro che invidiabili.
Opportunamente, Sansa era anche l'unica nobildonna a rifiutarsi di piegare un ginocchio al nuovo re, che ha preceduto sottolineando che suo fratello non poteva produrre un erede. Mentre la Regina del Nord aveva altre ragioni in competizione per ritirarsi dai Sette Regni, nel contesto di questo argomento, il suo punto è servito a disumanizzare ulteriormente Bran. (Forse ha guardato Io Robot abbastanza volte per sapere come tutto questo potrebbe andare a finire.)
Androidi, automi e cyborg sono invariabilmente figure tragiche nella fantascienza, che rappresentano una perdita o un'assenza di umanità come penitenza per aver cercato di creare esseri superiori. Se scambi le macchine con la magia, il viaggio di Bran è analogo a quello. Nella ricerca della conoscenza suprema -- suprema energia - come Corvo con tre occhi, la penitenza che Bran ha pagato è stata la perdita di tutto ciò che lo ha reso umano - qualcosa che in realtà ci ha ripetutamente detto.
Nella settima stagione, dopo la sua trasformazione, Bran ha corretto Ditocorto quando lo ha chiamato 'Lord Stark'. Ha fatto la stessa cosa quando Meera lo ha chiamato Bran. 'Non lo sono davvero. Non più», disse. 'Ricordo come ci si sentiva ad essere Brandon Stark, ma adesso ricordo molto altro.' E poi quando non riuscì a ringraziarla sinceramente per aver rischiato così tanto per riportarlo a casa, lei gli disse amaramente: 'Sei morto in quella grotta'. Se essere umano significa essere 'difettoso' - emotivo e illogico - Bran è la cosa più lontana da ciò.
'Bran è diventato una parte molto più piccola del cervello del personaggio', ha detto Hempstead Wright nella stessa intervista, 'quando prima del 100% della sua testa era preso dall'essere Bran Stark. Ora, questo è solo un piccolo file in un sistema enorme.' Se il cervello di Bran è ora l'equivalente mistico della mente alveare Borg, quanto è probabile che Westeros si sia consegnato a un classico futuro distopico uomo contro macchina?
Dato che il Corvo con tre occhi è una posizione singolare, a Matrice - La schiavitù dell'umanità sembra fuori dalle carte, ma per quanto riguarda l'argomento che la mente della scheda madre di Bran è migliore per il processo decisionale? Quando Dany si è rifiutata di cedere alla richiesta di 'piccole grazie' di Jon, dovevamo vedere il suo insensibile disprezzo per la compassione umana come malvagio, nonostante la sua affermazione che lo stava facendo per il bene più grande. Il punto cruciale dell'argomentazione di Tyrion è che ci si può fidare di Bran per prendere decisioni senza errori umani, ma ci si può fidare di lui per prendere decisioni che bisogno errore umano?
In molti modi, è una fine abbastanza appropriata per una saga che fa di tutto per far luce sui peggiori impulsi dell'umanità. Il lato sdolcinato del finale 'agrodolce' che ci era stato promesso era rappresentato da germogli verdi che spuntavano dalla neve mentre Jon si dirigeva oltre il Muro; primavera finalmente dopo l'inverno sconfitto. Eppure, affidando il futuro dell'umanità al più disumano tra loro, quella speranza è stata indebolita dalla silenziosa ammissione dell'incapacità dell'umanità di garantire la propria sopravvivenza.
