Il marketing per il prossimo remake live-action della Disney di Mulan ha iniziato a decollare, con l'uscita la scorsa settimana del primo trailer integrale. Anche la star Liu Yifei, dopo mesi di silenzio, è tornata sui social per aiutare a promuovere il film. Le immagini del personaggio Disney adattato sono tornate sullo schermo e, con esse, il movimento per boicottare il film, con l'hashtag #BoycottMulan che inonda i social media ovunque si parli di Mulan ha luogo.
Alcuni potrebbero chiedersi come un remake apparentemente innocente di un classico animato Disney possa innescare un appello al boicottaggio. La risposta semplice è che Mulan è coinvolto in una tempesta sociopolitica iniziata con un'estate di proteste a Hong Kong.
È iniziato come una serie di proteste contro un disegno di legge sull'estradizione che avrebbe consentito il libero trasferimento dei criminali accusati tra Hong Kong, Taiwan e Cina. Il problema era che avrebbe anche permesso alla Cina di estradare gli oppositori politici e, dopo essere stati processati in un processo giudiziario profondamente viziato, di imprigionarli. Il popolo della regione autonoma di Hong Kong lo ha visto come un ulteriore tentativo da parte della Cina – o del Partito Comunista Cinese, per essere più precisi – di invadere le sue libertà.
Era un tentativo di troppo; la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Il movimento di legge contro l'estradizione si è evoluto in un movimento a favore della democrazia mentre la popolazione è diventata più frustrata e più appassionata nella sua lotta.
birra stella nigeria
Nel tentativo di sedare le proteste, la polizia di Hong Kong (HKPF) ha impiegato tattiche progressivamente violente per scoraggiare i manifestanti: percosse, uso eccessivo di gas lacrimogeni e altro ancora. Il divario tra polizia e cittadini di Hong Kong è cresciuto. L'HKPF, che era e continua ad essere sostenuto dal PCC, è arrivato a rappresentare la parte pro-Pechino del conflitto. Sostenere l'organizzazione significava sostenere il crescente controllo della Cina su Hong Kong.
La divisione è stata resa chiara durante un sit-in ad agosto all'aeroporto internazionale di Hong Kong, durante il quale un giornalista sospettato di essere un poliziotto in borghese della Cina continentale è stato filmato dicendo: 'Sostengo la polizia di Hong Kong. Puoi battermi ora.'
archi di riempimento di naruto shippuden che vale la pena guardare
Fu in quel periodo che importanti personaggi cinesi come Jackie Chan e Liu Yifei, tra gli altri, espressero il loro sostegno sia al governo cinese che all'HKPF. Liu, un cittadino americano naturalizzato, ha condiviso un meme sul sito di microblogging cinese Weibo contenente la citazione del giornalista, insieme a una didascalia che diceva: 'Che peccato per Hong Kong'. Non c'è voluto molto perché il post circolasse e suscitasse il contraccolpo dei sostenitori della democrazia. Con ciò, è iniziata la chiamata per un boicottaggio di Mulan , e #BoycottMulan ha iniziato a fare tendenza in diversi paesi.
Nonostante quello che potrebbe essere facilmente descritto come un putiferio, la Disney è rimasta in silenzio sulla questione, così come Liu. In effetti, per un po' è sembrata sparire dai riflettori, cosa che in molti hanno notato dopo la sua assenza dal D23 Expo di fine agosto. Anche ora, nonostante la terribile situazione a Hong Kong e le crescenti tensioni tra Cina e Stati Uniti, né Liu né Disney hanno fornito commenti o offerto una ritrattazione.
C'è una discussione da fare sul fatto che Liu avesse molta scelta in materia. Il dominio del Partito Comunista Cinese ha garantito la lealtà del suo popolo, non necessariamente per genuina fede nel suo controllo, ma per paura. Sebbene Liu Yifei sia una cittadina americana naturalizzata, la sua famiglia rimane in Cina, vulnerabile alla minaccia del PCC. Mostrare supporto per l'HKPF pro-Pechino garantirebbe loro una certa sicurezza.
Va chiarito che Liu Yifei è solo uno dei principali motivi alla base del boicottaggio. L'altro è la stessa Disney.
Negli ultimi sei mesi, diverse grandi aziende sono state attaccate per essersi inchinate alla Cina nel censurare i sostenitori delle proteste di Hong Kong. L'NBA, ad esempio, è stata pesantemente criticata per aver cercato di prendere le distanze dal general manager degli Houston Rockets Daryl Morey dopo aver espresso sostegno su Tiwtter per i manifestanti di Hong Kong. Ciò è stato apparentemente fatto nel tentativo di mantenere l'accesso al pubblico in Cina, circa 650 milioni di spettatori, secondo le statistiche della CNBC.
Non molto tempo dopo, aziende come Blizzard Entertainment, Apple, Google e, più recentemente, DC Comics, hanno dovuto affrontare controversie simili. Fondamentalmente, i detrattori di queste entità credono che queste società con sede negli Stati Uniti stiano rinunciando all'integrità e abbandonando i valori americani per un guadagno finanziario. Agli occhi di molti sostenitori della democrazia, questo è qualcosa di cui anche la Disney è colpevole.
Come accennato, la House of Mouse ha scelto di tacere sulla questione. Il CEO Bob Iger ha persino spiegato, durante una conferenza Tech Live del Wall Street Journal in ottobre, che la Disney sarebbe rimasta neutrale sull'argomento di Hong Kong, poiché l'adozione di una posizione potrebbe 'danneggiare in qualche modo la nostra azienda'. Vale la pena ricordare che la Disney ha preso posizione su questioni controverse numerose volte in passato. Tuttavia, nessuno di questi problemi ha presentato un costo così elevato per l'azienda di intrattenimento come la potenziale perdita di pubblico cinese.
birra blu luna
È importante tenere in considerazione il valore del pubblico cinese. Per avere un'idea di quel valore, ci rivolgeremo al cinema. La Cina rappresenta quasi 10 miliardi di dollari di entrate al botteghino. Si tratta di circa un quarto della vendita di biglietti in tutto il mondo. Per questo motivo, Disney, tra molti altri studi, ha fatto grandi sforzi per attirare il pubblico cinese. Per accedere a quel pubblico, i film devono rispettare le linee guida della censura della nazione, e ce ne sono parecchi.
Si pensa che l'Antico nel 2016 Dottor Strange caduto vittima di quelle linee guida. Secondo lo sceneggiatore C. Robert Cargill, la controversa decisione di rappresentare l'Antico come un celta anziché come un tibetano, come è il personaggio nei fumetti, è stata in parte presa per evitare di 'alienare un miliardo di persone', poiché la Cina non riconosce ufficialmente il Tibet come nazione separata. Se Dottor Strange avesse presentato al pubblico un Antico Antico fedele ai fumetti, non sarebbe mai entrato nei cinema cinesi.
Il punto di tutto questo è illustrare quanto siano diventate profondamente investite aziende come Disney in Cina. Tanto che sono disposti a prendere una posizione neutrale su questioni etiche relativamente semplici, come le numerose violazioni dei diritti umani da parte della Cina contro il popolo di Hong Kong, contro gli uiguri dello Xinjiang e molti altri, nonostante il popolo e il governo degli Stati Uniti recentemente si è schierato con Hong Kong e ha approvato l'Hong Kong Human Rights and Democracy Act con approvazione bipartisan e sembra che stia facendo lo stesso con l'Uyghur Human Rights Policy Act, indipendentemente dalle chiare proteste della Cina.
Il prossimo remake live-action di Mulan è ancora oggetto di dibattito tra i sostenitori della democrazia. Per alcuni è solo un film, e boicottarlo non avrà alcun impatto misurabile sulla più grande lotta contro l'oppressivo governo cinese. Per gli altri, Mulan e la sua stella sono simboli della capacità del Partito Comunista Cinese di influenzare e corrompere altre società e culture, indipendentemente dalle differenze fondamentali nei valori. Un boicottaggio di massa di Mulan potrebbe almeno costringere la Disney a riconsiderare le sue azioni. Il sostegno di un marchio di successo e influente come Disney sarebbe prezioso per il movimento democratico di Hong Kong.
È difficile dire quali sarebbero i risultati di un boicottaggio di massa. Nel grande schema delle cose, forse Mulan è solo un film. Allo stesso tempo, ogni singola dimostrazione di sostegno agli ideali democratici conta, anche una dimostrazione apparentemente banale come un hashtag e non guardare un film.
vecchia birra inglese
